Die Herta
Den Nobelpreis hat sie bekommen und plötzlich lesen sie alle die vorher nur das Näschen gerümpft haben über noch so eine Autorin zu dem schon x-mal beschriebenen thema... plötzlich ist die nie ausverkaufte osianderlesung die die gute erta hier jedes jahr hällt ausverkauft (ich wär da gerne hin vor allem auch weil mein lieblingsprof das ganze moderiert...) menno. gemein. ach ja und plötzlich stehen ihre bücher auf jeder leseliste jedes seminars und sind in jedem buchladen ausverkauft.
versteht mich nicht falsch, ich find nicht die dame oder ihre bücher doof, ich finde nur die art und weise wie auf so einen preis reagiert wird etwas befremdlich...
gelesen hab ich nun trotzdem das auf des wertheimers leseliste befindliche buch:
Herta Müller: Der König verneigt sich und tötet
Buchnotiz zu : Frankfurter Rundschau, 20.09.2003
Nicht im konventionellen Sinne ist dies eine Autobiografie, stellt die Rezensentin Sibylle Cramer fest: vielmehr erzählt Herta Müller in einem "multiplen, variativen" Collage-Verfahren ihre Biografie als die Geschichtes ihres Lebens mit der Sprache. Hineingeboren ist sie in eine bäuerliche Umgebung, in der die Namen fest an die Dinge gebunden sind, Sprache steht unterm Generalverdacht der bloßen Verdopplung. Müller aber entdeckt, mit Schrecken, das "Niemandsland" zwischen Ding und Wort und tauft die Dinge um. Hier liegt, so Cramer und so die Autorin selbst im Titel-Essay "Der König verneigt", der Ursprung ihrer Poesie. In der Diktatur werde der Unterschied zwischen Reden und Schweigen zur Sache von "Verfolgung, Widerstand, Verrat". Die Summe dieser Autobiografie aus Einzelstücken finde sich im ungesicherten Verhältnis der Dichterin zur Sprache, in einer, wie Cramer formuliert, Angst "vor der Elastizität, der tendenziellen Unzucht und dem repressiven Lärm der Wörter." Ohne explizit zu werten, lässt die Rezensentin an der herausragenden Qualität dieser hoch reflexiven Erzählung von einer fortgesetzten Sprachmenschwerdung nicht den geringsten Zweifel.
© Perlentaucher Medien GmbH
Beeindruckend.
Also, manchmal sehr sehr gekünstelte Sprache und Sprechweise - allerdings ist das ja wiederum gut und Stellenweise gewollt in einem Buch um die Bedeutung(sveränderung) von Sprache.
Ihre Überlegungen zu Sprache und Sprechen sind gut, einleuchtend und nachvollziehbar (allerdings behaupte ich, weder neu noch einzigartig), am meisten beeindruckt haben mich aber die berichte über die realität unter der herrschaft eines diktators - und die tatsache dass sie sagt, sie würde die schlimmsten dinge nicht erzählen weil man ihr im westen schon die kleinigeiten der schrecknisse nicht glaubt und für übertrieben hällt.
Alles in allem kann ich nach einem gelesenen Buch natürlich noch nciht urteilen aber zumindest sagen dass ich ihre Art zu erzählen eigentlich ganz gerne mag - auch wenn ich spontan 10 autoren aufzählen kann die das für mich persönlcih besser machen - aber diesen ganzen derzeitigen hype um die gute frau nicht ganz nachvollziehen kann... im gegenteil...
trotzdem, schönes kleines erzählbändchen, gut zu lesen, tuts, es ist auf jeen fall alles andere als verschwendete zeit!
versteht mich nicht falsch, ich find nicht die dame oder ihre bücher doof, ich finde nur die art und weise wie auf so einen preis reagiert wird etwas befremdlich...
gelesen hab ich nun trotzdem das auf des wertheimers leseliste befindliche buch:
Herta Müller: Der König verneigt sich und tötet
Buchnotiz zu : Frankfurter Rundschau, 20.09.2003
Nicht im konventionellen Sinne ist dies eine Autobiografie, stellt die Rezensentin Sibylle Cramer fest: vielmehr erzählt Herta Müller in einem "multiplen, variativen" Collage-Verfahren ihre Biografie als die Geschichtes ihres Lebens mit der Sprache. Hineingeboren ist sie in eine bäuerliche Umgebung, in der die Namen fest an die Dinge gebunden sind, Sprache steht unterm Generalverdacht der bloßen Verdopplung. Müller aber entdeckt, mit Schrecken, das "Niemandsland" zwischen Ding und Wort und tauft die Dinge um. Hier liegt, so Cramer und so die Autorin selbst im Titel-Essay "Der König verneigt", der Ursprung ihrer Poesie. In der Diktatur werde der Unterschied zwischen Reden und Schweigen zur Sache von "Verfolgung, Widerstand, Verrat". Die Summe dieser Autobiografie aus Einzelstücken finde sich im ungesicherten Verhältnis der Dichterin zur Sprache, in einer, wie Cramer formuliert, Angst "vor der Elastizität, der tendenziellen Unzucht und dem repressiven Lärm der Wörter." Ohne explizit zu werten, lässt die Rezensentin an der herausragenden Qualität dieser hoch reflexiven Erzählung von einer fortgesetzten Sprachmenschwerdung nicht den geringsten Zweifel.
© Perlentaucher Medien GmbH
Beeindruckend.
Also, manchmal sehr sehr gekünstelte Sprache und Sprechweise - allerdings ist das ja wiederum gut und Stellenweise gewollt in einem Buch um die Bedeutung(sveränderung) von Sprache.
Ihre Überlegungen zu Sprache und Sprechen sind gut, einleuchtend und nachvollziehbar (allerdings behaupte ich, weder neu noch einzigartig), am meisten beeindruckt haben mich aber die berichte über die realität unter der herrschaft eines diktators - und die tatsache dass sie sagt, sie würde die schlimmsten dinge nicht erzählen weil man ihr im westen schon die kleinigeiten der schrecknisse nicht glaubt und für übertrieben hällt.
Alles in allem kann ich nach einem gelesenen Buch natürlich noch nciht urteilen aber zumindest sagen dass ich ihre Art zu erzählen eigentlich ganz gerne mag - auch wenn ich spontan 10 autoren aufzählen kann die das für mich persönlcih besser machen - aber diesen ganzen derzeitigen hype um die gute frau nicht ganz nachvollziehen kann... im gegenteil...
trotzdem, schönes kleines erzählbändchen, gut zu lesen, tuts, es ist auf jeen fall alles andere als verschwendete zeit!
FerminaDaza - 17. Nov, 10:59
