Ödipus
Gestern im Ulmer Theater gesehen. Beide Teil, also "König Ödipus" und "Ödipus auf Kolones" in 2 Stunden durchgenudelt. Da muss aj ncoh nciht schlecht sein.
Insenierung mit Masken. Muss auch nciht schlecht sein, im Gegenteil, je näher an der antiken gr. Tragösie desto besser.
Es gab einen Chor. Auch das muss, s.o. nicht schlecht sein, im Gegenteil.
ABER
Es war so grottig. Vor allem König Ödipus war furchtbar. Nur weil sie Masken auf hatten dachte die Schauspieler wohl sie müssten deswegen permanent kreischen, zappeln oder anderweitig hysterisch rumhampeln damit die emotionen besser rüberkommen wenns eben nciht über Mimik geht.
FAIL!!!!
Also ehrlich, das Stück steht absolut für sich und seine Tragik ist für jeden nachvollziehbar selbst wenn mans auf 1 stunde kürzt, das gehampel hat alles kaputt gemacht ganz furchtbar. Ich meine, die Tragik kommt für mich sogar ncoh mehr rüber je emotionsloser gespielt wird aber das ist geschmackssache.
nur ein einziger schauspieler hat das rübergebracht ohne sich lächetrlich zu machen, das war der der den ödipus gespielt hat, der war wirklich wirklcih gut.
der chor... ich denke ich muss niemand hier den chor der griechischen tragödie und seine funktion erklären oder?
auf jedenfall beinhaltet diese NICHT erwähntes hysterisches rumgerenne, interaktion mit den anderen figuren und das ausschließlich, keine interaktion mit dem zuschauerraum und vor allem keine dämlcihen zwischenrufe die den ganzen fast etwas groteskt komödienhaftes geben. nein nein nein.
dieser chor war lächerlich, überflüssig und dumm!
besser wars im zweiten teil, da war dann nurnoch der chor das problem, allerdings nicht so schlimm wie in teil eins,in teil zwei hat man kaum ncoh gemerkt dass das ein chor sein soll so habendie beiden migespielt,,, *brech*
und di ismene-schauspielerin war auch völlig unfähig aber das mag ein individuelles problem gewesen sein *seuftz*
http://theater.ulm.de/content/view/1188/223/
Insenierung mit Masken. Muss auch nciht schlecht sein, im Gegenteil, je näher an der antiken gr. Tragösie desto besser.
Es gab einen Chor. Auch das muss, s.o. nicht schlecht sein, im Gegenteil.
ABER
Es war so grottig. Vor allem König Ödipus war furchtbar. Nur weil sie Masken auf hatten dachte die Schauspieler wohl sie müssten deswegen permanent kreischen, zappeln oder anderweitig hysterisch rumhampeln damit die emotionen besser rüberkommen wenns eben nciht über Mimik geht.
FAIL!!!!
Also ehrlich, das Stück steht absolut für sich und seine Tragik ist für jeden nachvollziehbar selbst wenn mans auf 1 stunde kürzt, das gehampel hat alles kaputt gemacht ganz furchtbar. Ich meine, die Tragik kommt für mich sogar ncoh mehr rüber je emotionsloser gespielt wird aber das ist geschmackssache.
nur ein einziger schauspieler hat das rübergebracht ohne sich lächetrlich zu machen, das war der der den ödipus gespielt hat, der war wirklich wirklcih gut.
der chor... ich denke ich muss niemand hier den chor der griechischen tragödie und seine funktion erklären oder?
auf jedenfall beinhaltet diese NICHT erwähntes hysterisches rumgerenne, interaktion mit den anderen figuren und das ausschließlich, keine interaktion mit dem zuschauerraum und vor allem keine dämlcihen zwischenrufe die den ganzen fast etwas groteskt komödienhaftes geben. nein nein nein.
dieser chor war lächerlich, überflüssig und dumm!
besser wars im zweiten teil, da war dann nurnoch der chor das problem, allerdings nicht so schlimm wie in teil eins,in teil zwei hat man kaum ncoh gemerkt dass das ein chor sein soll so habendie beiden migespielt,,, *brech*
und di ismene-schauspielerin war auch völlig unfähig aber das mag ein individuelles problem gewesen sein *seuftz*
http://theater.ulm.de/content/view/1188/223/
FerminaDaza - 17. Okt, 11:41
